Pięćdziesiąta rocznica powstania tybetańskiego oraz dialog pomiędzy Dalajlamą i rządem chińskim
28 stycznia 2009, Interpelacja, Parlament Europejski
PYTANIE USTNE WYMAGAJĄCE DEBATY zgodnie z art. 108 Regulaminu skierowane przez: Marco Cappato, Marco Pannella oraz Janusz Onyszkiewicz w imieniu grupy politycznej ALDE do Rady
Przedmiot: Pięćdziesiąta rocznica powstania tybetańskiego oraz dialog pomiędzy Dalajlamą i rządem chińskim
– Mając na uwadze, że w dniu 10 marca przypada 50 rocznica tybetańskiego powstania narodowego przeciwko administracji chińskiej;
– mając na uwadze, że załamały się negocjacje pomiędzy władzami chińskimi i jego świątobliwością Dalajlamą;
– uwzględniając rezolucję PE (P6_TA(2008)0119) z dnia 10 kwietnia 2008 r. w sprawie Tybetu, w której Parlament Europejski:
– domagał się przeprowadzenia pod auspicjami ONZ jawnego i niezależnego dochodzenia w sprawie niedawnych zamieszek i represji w Tybecie (…);
– wezwał Radę (…) do ścisłego śledzenia rozwoju wydarzeń i dopilnowania przyjęcia przez UE spójnego wspólnego stanowiska oraz należytego wdrażania podejmowanych na tej podstawie decyzji (..);
– ponowił swój apel do Rady dotyczący mianowania specjalnego wysłannika ds. Tybetu w celu ułatwienia dialogu między stronami (…);
– wezwał do bezwarunkowego nawiązania konstruktywnego dialogu z myślą o osiągnięciu kompleksowego porozumienia politycznego, obejmującego zrównoważone rozwiązanie dotyczące kulturowej i politycznej autonomii Tybetu oraz wolności wyznania i rzeczywistych praw mniejszości dla Tybetańczyków w innych ościennych prowincjach chińskich.
Jakie kroki Rada podejmie w celu doprowadzenia do wznowienia negocjacji pomiędzy rządem chińskim i jego świątobliwością Dalajlamą?
Jakie kroki Rada podjęła w związku z rezolucją Parlamentu Europejskiego?
Jakie kroki Rada podjęła w celu ustalenia odpowiedzialności za załamanie negocjacji? W szczególności, czy ocenia się, że tybetańskie „Memorandum w sprawie prawdziwej autonomii ludności Tybetu” stanowi propozycję prawdziwej autonomii (według oceny tybetańskiego rządu na uchodźstwie), czy też „ukrytej niepodległości” (według chińskiego rządu)?
źródło: www.europarl.europa.eu